人工智能、ChatGPT及其在税法中的应用

近年来，特别是在大流行之后以及每个人都被限制、被迫调整其活动并在家中进行的时期之后，社会开始质疑，利用我们拥有的技术工具，专业实践是否会发生实质性改变。法律界也不例外，特别是考虑到使用人工智能（AI）的工具的出现，这些工具已经变得越来越普遍。 目前的立法中，并没有人工智能的定义。然而，有两个法案（PL）提到了这一点。第一个，PL 21/2020，明确指出它不能与软件混淆，并且可以理解为“基于计算过程的系统，可以针对人类定义的一组给定目标，做出预测和建议或做出影响真实或虚拟环境的决策”。PL 240/2020提到人工智能必须服务于“创新和技术、其机器、机器人和计算机系统”。 但是，从技术角度来看，什么是人工智能？ “人工智能 (AI) 是通过机器（尤其是计算机）模拟人类智能。它用于开发能够执行通常需要人类智能的任务的系统，例如模式识别、自动学习和决策。” 没有人比人工智能更能描述自己了。



该段落是由 在一个人声简单挑衅后几秒钟内开发出来的：“AI 是什么？它有什么用？” 但我们如何定义 GPT Chat？ “ChatGPT 是一种基于深度学习的语言模型，由 OpenAI 训练。它基于 GPT-3（生成式预训练 Transformer 3）模型，旨在在各种自然语言任务中生成高质量文本，例如文本生成、机器翻译、问答等。它已经过数百万文本示例的训练，能够对问题和命令生成连贯、自然的书面响应。它主要用于会话应用程序，例如助手虚拟机和聊天 手机号码列表 机器人”。 这个描述也是ChatGPT自己制定的。为了更多地了解其功能，我们问：“人工智能能够概念化吗？” 以下是他的回应： “人工智能应用于许多领域，包括机器人、语音识别、数据分析、游戏和虚拟助手。人工智能能够学习和识别模式，但它还无法以与人类类似的方式理解或概念化理解和概念化的能力是人工智能领域仍在研究和开发的复杂认知技能。







最近的一些进展，例如深度神经网络的创建，使人工智能能够执行复杂的任务，例如自动翻译和文本生成，但要实现能够理解和概念化的真正有意识的人工智能，还有很多工作要做”。 上述答案引导我们反思我们自己的人类能力。人工智能还没有能力意识到自己和它所处的世界，它无法构建全新的东西，因为它总是与历史数据相关联。因此，上述问题与ChatGPT关于其无法概念化的警告具有相关性。 正如Byung-Chul Han [1]所强调的，“真正意义上的知识只有在概念层面才有可能”，这正是“人工智能没有思考能力”的原因。“她太聪明了，不可能是个白痴”，作者讽刺而准确地补充道：正是白痴赋予了真实的、原创的思维独特性，这种思维只能归因于人类的、有机的和哲学的思维，这种思维能够跃入现实世界。未探索的，超出定义的。 然而，这种限制并没有减少与不同人工智能的每次新交互所带来的困惑，这些人工智能日复一日地以惊人的速度发展。迄今为止，如果人工智能无法取代人类思维，那么在最复杂的层面上，它在更基本但同样必要的活动中的效率要高得多。对于这些人来说，人类的替代不仅是不可避免的，而且是受欢迎的。